Private rechnungen schreiben Muster

In den Vereinigten Staaten waren private Rechnungen früher üblich. Nun sind Bundesbehörden in der Lage, die meisten Der Themen zu behandeln, die zuvor im Rahmen privater Gesetzesentwürfe behandelt wurden, da diesen Agenturen vom Kongress der Vereinigten Staaten ein ausreichender Ermessensspielraum eingeräumt wurde, um Ausnahmen von der allgemeinen Gesetzgebung verschiedener Gesetze zu behandeln. Die Arten von privaten Rechnungen, die noch eingeführt werden, umfassen die Gewährung von Staatsbürgerschaft an Personen, die ansonsten nicht für die normale Visaverarbeitung in Frage kommen; Linderung von Steuerschulden; Verteidigungsdienste Dekorationen und Veteranen Vorteile. Selbst wenn die zweite Lesung verabschiedet wird, wird ein Gesetz wahrscheinlich die Unterstützung der Regierung benötigen, um Gesetz zu werden. Der Gesetzentwurf wird an den öffentlichen Gesetzentwurf Ausschuss verwiesen werden, die Änderungen vornehmen können. Die geänderte Fassung des Gesetzes wird dann an das Unterhaus zurückgegeben. Um Gesetz zu werden, muss sie auch erfolgreich die Berichtsphase und die dritte Lesung sowie das House of Lords aushandeln. Umstrittene Gesetzesentwürfe werden wahrscheinlich keine parlamentarische Zeit mehr haben, wenn die Regierung nicht einige zuweist; alle anhängigen Gesetzesentwürfe privater Mitglieder erlöschen am Ende jeder Parlamentssitzung. Ein Gesetzentwurf eines privaten Mitglieds in einem parlamentarischen Regierungssystem ist ein Gesetzentwurf (vorgeschlagenes Gesetz), das von einem Gesetzgeber, der nicht im Namen der Exekutive handelt, in eine Legislative eingebracht wurde. Die Bezeichnung “Gesetzentwurf für private Mitglieder” wird in den meisten Gerichtsbarkeiten des Westminster Systems verwendet, in denen ein “privates Mitglied” jedes Mitglied des Parlaments (MP) ist, das kein Mitglied des Kabinetts (Exekutive) ist.

Andere Bezeichnungen können für das Konzept in anderen parlamentarischen Systemen verwendet werden; Zum Beispiel wird der Gesetzentwurf des Label-Mitglieds im schottischen Parlament[1] und im neuseeländischen Parlament verwendet. [2] In Präsidialsystemen mit einer Trennung der Exekutive von der Legislative entsteht das Konzept nicht, da die Exekutive keine Gesetze initiieren kann und Gesetzesentwürfe von einzelnen Gesetzgebern (oder manchmal durch Volksinitiative) eingeführt werden. Die Gesetzesentwürfe privater Mitglieder können auch aus dem House of Lords stammen. Um Gesetz zu werden, müssen diese Gesetzesentwürfe von einem Abgeordneten angenommen und auf die gleiche Weise verabschiedet werden wie ein Commons-Gesetzentwurf. Im britischen Unterhaus gibt es mehrere Wege zur Einführung von Gesetzentwürfen privater Mitglieder. In jeder Sitzung werden zwanzig Hinterbänkler per Stimmzettel ausgewählt, um einen Gesetzentwurf einzuführen. Diese Gesetzesentwürfe haben Vorrang vor der Debatte und bieten in der Regel die besten Erfolgsaussichten. Zusätzliche Gesetzesentwürfe können über die Zehn-Minuten-Regel eingeführt werden, obwohl diese in der Regel nur verwendet wird, um ein Problem anzusprechen, anstatt Gesetze dazu zu erlassen, oder durch Präsentation ohne Aussprache unter Stehender Beschluss 57. Weder die Zehn-Minuten-Regel noch die Präsentationsrechnungen werden wahrscheinlich Zeit für eine Debatte haben, so dass nur unumstrittene Gesetzesentwürfe aussichtsreichen können. Die Gesetzesentwürfe der Herren können auch von einem Abgeordneten angenommen werden, um ihre Reise durch das Parlament abzuschließen.

Bemerkenswert war auch der Gesetzentwurf des privaten Mitglieds, der von Alan Corbett im New South Wales Legislative Council zur Änderung des Crimes Act von 1900 eingebracht wurde. Der erste erfolgreich verabschiedete (oder sogar eingeführte) Gesetzentwurf seit über 100 Jahren, um den Schutz von Kindern vor Missbrauch und übermäßiger körperlicher Züchtigung zu thematisieren. Es erhielt sehr breite Unterstützung von Organisationen in New South Wales, die sich mit Kindergesundheit und -wohl betrafen, und wurde von mehreren prominenten Mitgliedern der Ärzteschaft unterstützt, insbesondere im pädiatrischen Bereich, insbesondere Dr. John Yu, CEO des Royal Alexandra Hospital for Children, Sydney (der 1996 von der australischen Regierung mit dem renommierten Australian of the Year Award ausgezeichnet worden war). Seine ursprünglichen Ziele waren es, körperliche Züchtigung durch das Verbot der Verwendung von Geräten (Gürtel, Stöcke, Haarbürsten, etc.) zu begrenzen, die Anwendung von Gewalt über den Schultern zu verbieten (so Hals-, Kopf-, Hirn- und Gesichtsverletzungen zu verhindern), und zu verlangen, dass jede körperliche Kraft angewendet verlassen nur triviale und kurzlebige Zeichen wie Rötungen (d.h. keine Blutergüsse, Schwellungen, Flecken, Schnitte, Weiden, innere Verletzungen, emotionale Traumata usw.); Mit Ausnahme der Klausel, die die Verwendung von Geräten verbietet (die fallen gelassen wurde, um wesentliche Unterstützung von der staatlichen Arbeitsregierung für den Gesetzentwurf zu erhalten), wurde es intakt verabschiedet und wurde 2001 Gesetz.